Flash Storage VS SSD: kumpi on parempi ja kumpi valita [MiniTool-vinkit]

Flash Storage Vs Ssd

Yhteenveto:

Ehkä olet hämmentynyt valitsemalla flash-tallennustila tai SSD tietokoneellesi. Nyt voit lukea tämän viestin osoitteesta MiniTool löytää vastauksen. Tämä viesti tarjoaa täydellisen ja yksityiskohtaisen johdannon flash-tallennuksesta vs SSD. Lisäksi voit tietää, miten järjestelmä siirretään SSD: lle.

Nopea navigointi:

Monet ihmiset ovat hämmentyneitä flash-tallennustilan ja SSD: n välisestä erosta. Ne ovat toisiinsa liittyviä, mutta erilaisia. Tämä viesti esittelee lisätietoja flash-tallennuksesta vs SSD. Luettuasi sen saatat tietää, mikä on parempi ja kumpi valita.

Katsaus Flash-tallennustilaan ja SSD: hen

Tarkastellaan ensin Flash-tallennustilaa ja SSD: tä.

Mikä on Flash-tallennus

Määritelmä

Flash-tallennus on mitä tahansa asemaa, tallennuskirjastoa tai järjestelmää, jota käytetään Flash-muisti tietojen säilyttämiseksi pidempään. Se on piipiiripohjainen tallennusväline, joka voidaan kirjoittaa tai pyyhkiä sähköisesti. Flash-tallennus on nykyään yleistä pienissä tietokonelaitteissa ja suuryritysten tallennusjärjestelmissä.

Edut

Sillä on nopea nopeus.
Se on helppo kirjoittaa uudestaan.
Sitä voidaan käyttää taajuusmuuttajien valmistamiseen ilman liikkuvia osia, joten sitä ei ole helppo vahingoittaa.
Se on haihtumaton, mikä tarkoittaa, että se säilyttää tallentamansa tiedot, vaikka virta katkaistaisiin.

Haitat

Flash-tallennuksen suurin haitta on, että sen hinta on erittäin korkea.

Mikä on SSD

Määritelmä

SSD edustaa SSD-asemaa. Se on tallennusasema, joka koostuu kokonaan muistisiruista. Suurin osa tällä hetkellä markkinoilla olevista SSD-asemista käyttää flash-tallennustilaa tallennusvälineenä. SSD: n ei kuitenkaan tarvitse välttämättä käyttää flash-tallennustilaa tallennusvälineenä. Flash-muistin ja SSD: n suhde on samanlainen kuin CD: n ja CD-aseman välillä.

SSD

Edut

SSD-asemalla ei ole liikkuvia osia, joten se on nopea.
Mitään tietoja ei korvata SSD: llä.
SSD käyttää vähemmän virtaa.
Koska SSD-asemalla ei ole liikkuvia osia, vikaantumismahdollisuudet ovat pienemmät, mikä tekee SSD-asemasta luotettavan ja kestävän.

Haitat

SSD on kallista.
SSD: n käyttöikä on lyhyempi, koska sen flash-muistia voidaan käyttää vain rajoitettuun määrään kirjoja.

Flash-tallennus VS SSD

Flash-tallennus VS SSD-tyyppi

Kun puhutaan puolijohdeasemasta vs salamasta, niiden tyypit on mainittava. Flash-tallennustilassa on 6 erilaista tyyppiä, kun taas SSD: ssä on 5 tyyppiä. Yksityiskohdat ovat seuraavat:

Flash-tallennustyypit

1. Tallennusryhmä

2. SSD-muistitikku

3. Kaikki salamat

4. NVMe-tallennustila

5. Hybridi-salama

6. Kiintolevyn tallennus

kiintolevyn tallennuskapasiteetin pikkukuva

Kiintolevyn tallennuskapasiteetti kasvaa. Onko sen ostamisen arvoinen?

Kiintolevyn tallennuskapasiteetti kasvaa jatkuvasti, ja monet teistä haluavat ostaa sellaisen käytettäväksi. Onko se sen arvoista? Katso tämä viesti saadaksesi vastauksen.

Lue lisää

SSD-tyypit

1. SATA SSD

2. PCIe SSD

3. M.2 SSD

Neljä. U.2 SSD

5. NVMe SSD

Kärki: Lisätietoja tästä SSD-tyypistä on tässä artikkelissa - Erilaiset SSD-tyypit: kumpi sopii sinulle paremmin .

Flash Storage VS SSD -käyttöikä

Katsotaan nyt Flash vs SSD: n käyttöikää. Flash-muistin käyttöikä on rajoitettu - montako kertaa lohko voidaan poistaa ja kirjoittaa uudelleen, on rajoitettu. Mikä pahempaa, kun NAND-flash-muistista tulee tiheämpi ja tiheämpi monikerroksisen solutekniikan avulla, kertojen määrä laskee voimakkaasti.

Erilainen kuin flash-tallennus, SSD-aseman lukemien lukumäärälle ei ole rajoituksia. SSD: n käyttöikä mitataan yleensä TBW: llä (kirjoitettujen tavujen kokonaismäärä). Esimerkiksi 2 Tt: n Intel 660p SSD: n luokitus on 400 Tt, jos se hyväksyy 3D QLC NAND: n; 2 Tt: n Intel 760p SSD: n luokitus on 1152 Tt, jos se käyttää 3D TLC NAND -tekniikkaa.

Katso myös: Kuinka tietää SSD: n elinikä ja kuinka lisätä sen käyttöikää

Flash Storage VS SSD käyttöä varten

Seuraava näkökohta on flash-muisti vs SSD käyttöä varten. Flash-tallennustilaa voidaan käyttää myös moniin muihin tarkoituksiin. Esimerkiksi puhelimet, kannettavat tietokoneet, digitaalikamerat ja videokamerat, muistikortit, USB-muistitikut, laskimet, lääkinnälliset laitteet ja jopa jotkut digitaaliset lelut käyttävät flash-muistia. SSD-asemaa voidaan käyttää tietokoneella, kannettavalla tietokoneella. Flash-muistilla on siis laaja käyttö kuin SSD: llä.

Flash Storage VS SSD suorituskykyä ja kapasiteettia varten

Tässä on flash-tallennustila vs SSD suorituskyvyn ja kapasiteetin suhteen. Asennettuna yhteen PCI-E-korttipaikkaan flash-muistin lukunopeus on noin 1100 Mt / s ja kirjoitusnopeus 975 Mt / s. Salaman tallennuskapasiteetti voi vaihdella 256 Gt: sta 3 Tt: iin tai jopa enemmän.

SSD: n lukunopeus on noin 550 MB / s ja kirjoitusnopeus on 520 / s. SSD-aseman kapasiteetti voi vaihdella 4 - 16 Tt tai jopa enemmän. Yhteinen kuluttajien SSD-kapasiteetti on 128 Gt, 512 Gt, 1 Tt ja 2 Tt. Ehkä olet kiinnostunut tästä viestistä - Kuinka paljon SSD-tallennustilaa tarvitset? - Vastaa nyt .

Flash Storage VS SSD hinnalla

Sitten esitän SSD-aseman vs flash-tallennustilan hinnalla. Flash-tallennuslaitteet ovat nousevia tuotteita. Vaikka ne ovat olennaisesti puolijohdeasemia, niiden suorituskykyä on parannettu huomattavasti verrattuna vastaaviin tuotteisiin, joilla on rajoitettu SATA. Tämä suorituskyvyn kasvu nostaa kustannuksia. SSD on halvempaa kuin flash-tallennustila.

Flash Storage VS SSD tulevaisuutta varten

Tämä osa koskee flash-tallennustilaa vs SSD tulevaisuutta varten. Vaikka useimmat SSD-asemat käyttävät nykyään 3D TLC NAND -pohjaista flash-tallennustilaa, haihtumattoman muistin pikalähetysten (NVMe), rakennepohjaisten NVMe (NVMe-oF) ja tallennusluokan muistitekniikoiden (SCM) nopea kehitys on tarjonnut valtavia mahdollisuuksia palvelinkeskukset.

SSD-levyjen osalta valmistajat etsivät edelleen uusia vaihtoehtoja flash-tallennukselle. Yksi lupaavimmista tuotteista on 3D Xpoint, mutta se on myös kallista. Muita mahdollisia SSD-aseman flash-tallennusvaihtoehtoja ovat spin-transfer moment moment RAM (STT-RAM), resistiivinen RAM (ReRAM) ja vaihemuutosmuisti (PCM tai PRAM).

Kumpi valita

Juuri nyt olen ottanut käyttöön tietoja flash-muistista vs SSD eri näkökohdista. Nyt saatat miettiä kumpi valita.

SSD-laitteiden nopeus ja kapasiteetti kasvavat edelleen, ja hinnat laskevat myös tulevaisuudessa. Jos sinulla on rajoitettu budjetti, voit käyttää kiintolevyä sisäisen kapasiteetin tallentamiseen ja liittää pienemmän SSD-aseman (mieluiten PCI-E-korttipaikkaan) järjestelmän ja sovellusten tallentamiseen. Sitten sovelluksesi toimii hyvin ja voit silti tallentaa suuria määriä tietoja.

Jos välität suorituskyvystä, flash-muisti on aina paras valinta. PCI-E-pohjainen flash-tallennustila tarjoaa vertaansa vailla olevan nopeuden, joka on 10 kertaa nopeampi kuin perinteiset kiintolevyt. Vastaavasti, jos haluat suorituskykyä, mutta pienemmän budjetin, valitse pienempi flash-muistilaite ja yhdistä se sitten suuremman SSD- tai HDD-aseman kanssa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että jos haluat käyttää kohtuullista hintaa sen valitsemiseen, SSD sopii sinulle. Jos tavoitat korkeaa suorituskykyä, voit valita flash-tallennustilan.